Interferențe în procesul de adoptare a hotărârilor judecătorești

Hotărârea judecătorului este influențată de diverși factori personali, de lege, de prejudecățile politice, de tradiții și principii juridice, etc. Cu toate acestea, de multe ori, judecătorul continuă să nege sau se face că nu observă influența factorului politic, dar și a altor factori, în procesul de luare a deciziilor. Ascunzându-se după lege, judecătorul neagă existența oricărei alte influențe exterioare, și, cu atât mai mult, neagă orice influență politică care ar putea interveni cu ocazia adoptării unei decizii. ”Nu ne desprindem de litera și spiritul legii”, susține reprezentantul central al puterii judecătorești.

Teama de a recunoaște dezechilibrul principiului separației puterilor în stat sau, mai bine spus, evoluția acestuia, prin interferența valorilor politice în justiție, și refuzul de a face o analiză reală și nu conceptuală a instituțiilor statului, reprezintă piedici în evoluția de la ”modelul legal” tradițional către un nou model instituțional sau, mai precis, către recunoașterea existenței acestui model, impus de evoluția istorică a instituțiilor statului și a principiilor constituționale.

Desprinderea de noțiunile abstracte, precum ”lege”, ”Constituție” sau”judecător” ori de principii juridice tradiționale și, uneori, învechite , reprezintă realitățile vieții juridice actuale. Cel care este supus influențelor diverșilor factori externi, cu ocazia judecării unei cauze, este omul, acesta fiind cel care analizează dreptul și îl subscrie unor realități. Tocmai de aceea, nu putem accepta concepția tradițională despre puterea judecătorească potrivit căreia ”judecătorul declară ce conține legea”.