Noi informatii despre activitatea Cabinetului de Avocat “Stefan Justin” in ramura dreptului sportiv

Incepand cu data de 14 octombrie 2011 am decis sa pun la dispozitia tuturor celor interesati o lista cu litigiile castigate de Cabinetul de Avocat “Stefan Justin”. Sper ca aceste informatii, disponibile in sectiunea “Despre mine” sa fie de folos celor care doresc sa faca o alegere inteleapta in situatia in care se confrunta cu o problema de drept sportiv.

Pentru a vedea lista de litigii apasa aici

Vacanta la Bran

Am regasit Branul foarte aglomerat. Oamenii rataceau anevoios, unii in cautarea vreunui suvenir pentru o ruda, un prieten apropiat, un iubit/iubita sau pentru uz propriu, altii vizau o shaworma sau vreo sticla de bere ori de “Premiat – eticheta neagra” din vreun magazin local. Din pacate cei mai multi actionau mecanic, in “programul” elaborat de Stat pentru sarbatorirea zilei de Sfanta Maria. Vesnicul gratar, o betie pregatita cu mult timp inainte si … cam atat.

Neregasirea in multime e un pas inainte, dar asta e o alta poveste…

M-am bucurat de cele cateva zile petrecute alaturi de sotia mea, departe de agitatia Bucurestilor. Pentru inceput am poposit la pensiunea Zara situata chiar in centrul Branului, pe Strada Sextil Puscariu (critic si istoric literar decedat la Bran in 1948). Conditii bune de cazare, o curte extrem de frumoasa si … cam atat. Am simtit lipsa unor gazde primitoare, a unor propuneri apetisante pentre masa de pranz sau pentru cina. Asa incat am ales sa plecam la Cheile Gradistei. Aici, o aglomeratie de nedescris, ca de obicei. Am poposit la restaurant insa la sfarsitul mesei am plecat un pic dezamagiti. Serviciul a fost prost, mancarea mediocra si preturile cam mari raportat la cele oferite clientilor restaurantului. Am decis sa urcam cu masina la Fundata infruntand cei 5 km de drum pietruit. Am gasit un complex aproape identic cu cel de la Cheile Gradistei, urat dupa gustul meu, dar salvat de o panorama superba a muntelui. Dupa masa de la Cheile Gradistei am sperat ca vom gasi un desert reusit. Ne-am inselat amarnic

Despre refuzul nejustificat al LPF de a convoca Adunarea Generala Extraordinara

Printr-un act semnat de dl. Dumitru Dragomir si de consultantii juridici ai LPF s-a refuzat solicitarea a sapte cluburi participante la Campionatul Ligii I de a se convoca Adunarea Generala Extraodinara a LPF pentru data de 15 august. In justificarea pozitiei sale,  LPF arata ca “aceasta convocare nu indeplineste conditiile de fond si de forma cerute de statutul LPF si normele legale in vigoare (de ex: convocarea trebuie facuta individual de cluburi si nu prin intermediul unui tabel nominal)”.

Ca specialist ma surprinde pozitia LPF, deoarece se serveste de notiuni mult prea generale pentru a justifica refuzul de a da curs solicitarii membrilor afiliati (de ex., “conditii de fond si de forma cerute de statutul LPF in vigoare”, “conditii de fond si de forma cerute de normele legale in vigoare”). Argumentele oferite de LPF sunt inconsistente atata timp cat Statutul LPF stabileste la art. 28 alin 1 ca Adunarea Generala Extraordinara se convoaca la cererea a cel putin 1/3 din numarul membrilor LPF, fara a distinge intre convocarea individuala ori colectiva.

De asemenea, LPF s-a grabit sa recalculeze sumele

Labirintul dublugânditului

George Orwell a fost un vizionar. Lectura romanului anti-utopic (sau distopic) “O mie nouă sute opzeci şi patru” (publicat în 1949) te lasă cu un puternic sentiment de frustrare. E frustrarea individului care continuă să se mire că la mai bine de 20 de ani de la evenimentele din 1989 folosim acelaşi sistem de a gândi şi a acţiona instituit şi dezvoltat în perioada totalitară. Orwell numeşte acest sistem, sistemul dublugânditului. Pentru edificarea cititorului în ceea ce priveşte caracteristicile sistemului dublugândirii citez un fragment din lucrarea lui Orwell:

“Să ştii şi să nu ştii, să fii conştient de o totală veridicitate în timp ce spui minciuni cu grijă construite, să susţii în acelaşi timp două idei care se exclud reciproc, ştiind că sunt opuse şi totuşi să crezi în amândouă; să foloseşti logica împotriva

Interferențe în procesul de adoptare a hotărârilor judecătorești

Hotărârea judecătorului este influențată de diverși factori personali, de lege, de prejudecățile politice, de tradiții și principii juridice, etc. Cu toate acestea, de multe ori, judecătorul continuă să nege sau se face că nu observă influența factorului politic, dar și a altor factori, în procesul de luare a deciziilor. Ascunzându-se după lege, judecătorul neagă existența